为什么控制风险水平越低就应获取越多的证据?

对， 因为注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试程序，以评估控制风险。初步评估的控制风险水平越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。其包括两层含义：第一层含义是，实施控制测试是确定信赖内部控制的前提条件。

因此评估的控制风险水平低，相应需要的审计证据就越多。评估的控制风险水平高，获取的证据相对较少，达到一个极限的话，控制风险水平非常的高，高到注册会计师无法去信赖这个控制的时候，那么就不会实施控制测试了。

【答案】：A 评估的控制风险水平越低，注册会计师就越应获取更多的有关内部控制运行有效的证据。如果将控制风险的估计水平设为最高，就不依赖内部控制，可不执行控制测试。这里所指的是控制测试的证据，与控制风险水平越低，注册会计师就可以执行越有限的实质性程序是有区别的。

审计证据审计风险及其组成要素重要性水平

1、重要性（水平）与审计风险之间呈反向关系，也就是说，重要性水平越高，审计风险越低；反之，重要性水平越低，审计风险越高。重要性水平 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错整的严重程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策，以及审计目标的实现。

2、审计风险重要性水平和审计证据之间的关系是重要性水平越高，收集的审计证据越少。重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度。该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。

3、重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。

4、重要性水平与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。

5、因此，注册会计师在判断重要性水平应当考虑各种因素。这些因素主要包括：注册会计师以往的审计经验；有关法规对财务会计的要求；被审计单位的经营规模及业务性质；内部控制制度及审计风险的评估结果；会计报表各项目的性质及其相互关系；会计报表各项目的金额及其波动幅度等。

什么是风险管控?

1、风险控制是指风险管理者采取各种措施和方法，消灭或减少风险事件发生的各种可能性，或者减少风险事件发生时造成的损失。风险控制的四种基本方法是：风险回避、损失控制、风险转移和风险保留。

2、风险管理：\x0d\x0a是指如何在项目或者企业一个肯定有风险的环境里把风险可能造成的不良影响减至最低的管理过程。

3、风险管理是指如何在一个肯定有风险的环境里把风险减至最低的管理过程。 风险管理是指通过对风险的认识、衡量和分析，选择最有效的方式，主动地、有目的地、有计划地处理风险，以最小成本争取获得最大安全保证的管理方法。

识别风险的工具和技术

1、B错误，SWOT技术从项目的每个优势、劣势、机会和威胁出发，对项目进行考察，把产生于内部的风险都包括在内，从而更全面地考虑风险。C正确，文档审查是对项目进行安全性、规范化审查。D错误，拥有类似项目或业务领域经验的专家可以直接识别风险。综上所述，选择C选项。

2、常见的风险识别技术和工具包括核对表，项目工作分解结构（WBS），常识、经验和判断，实验或试验、敏感性分析等。

3、蒙特卡洛模拟法：量化风险的精密工具 蒙特卡洛模拟法将不确定性风险转化为可计算的数字，通过模拟实验，预测风险对项目目标的影响。这是一种强大的风险分析方法，尤其适用于处理复杂多变的项目环境。 风险矩阵法：直观的风险分类器 风险矩阵法通过量化可能性和影响，将风险直观地划分等级。